Kommentaarid Taastuvenergiast. Jälle. kohta http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed What you can do, or dream you can, begin it: Boldness has genius, power and magic in it. [Goethe] Sun, 25 Jul 2010 20:37:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-161 Aivar Kaljula Sat, 27 Jun 2009 18:03:29 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-161 Ok kõige viimasemaks täna: arvutused suudan enam-vähem esitlusküpseks saada juuli esimesel- teisel nädalal. ma ei tea aga marek peaks esitlusel kohal olema. omavahel me päris tundmatud kindlasti pole... mulle meeldiks kui saaks mitu pead kokku panna ja midagi tõsist hästi kiiresti üles lükata.. Ok kõige viimasemaks täna: arvutused suudan enam-vähem esitlusküpseks saada juuli esimesel- teisel nädalal. ma ei tea aga marek peaks esitlusel kohal olema. omavahel me päris tundmatud kindlasti pole… mulle meeldiks kui saaks mitu pead kokku panna ja midagi tõsist hästi kiiresti üles lükata..

]]> Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-160 Aivar Kaljula Sat, 27 Jun 2009 16:47:54 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-160 Ikkagi, sry, keegi meist ju arvutada oskab alati... endale vahel tundub, et seadusi tuleks muuta nn "mittemõtlevate" jaoks nii nagu liikluses turvavöö puhul: et seadustega kaitsta inimest iseenda lolluste eest. ega siin muu ei aita kui et rohelised pevad võimu võtma:) ma ei tea kuidas muidugi.. aga väike idee- minu kirjeldatud projektiga võiks magala penskaritele aru pähe panna, et rohelised olid need , kes tema igapäevakulud tegelikult maapeale tagasi tõid :) saaks keski valijad endale :) Tegelt ma ei tea kuidas aga tahaks, et terve mõistus võidaks... Luban sul mu liiga äkilised kommid kustutada :) aga mõte ei muutu... Ikkagi, sry, keegi meist ju arvutada oskab alati… endale vahel tundub, et seadusi tuleks muuta nn “mittemõtlevate” jaoks nii nagu liikluses turvavöö puhul: et seadustega kaitsta inimest iseenda lolluste eest. ega siin muu ei aita kui et rohelised pevad võimu võtma:) ma ei tea kuidas muidugi.. aga väike idee- minu kirjeldatud projektiga võiks magala penskaritele aru pähe panna, et rohelised olid need , kes tema igapäevakulud tegelikult maapeale tagasi tõid :) saaks keski valijad endale :) Tegelt ma ei tea kuidas aga tahaks, et terve mõistus võidaks…
Luban sul mu liiga äkilised kommid kustutada :) aga mõte ei muutu…

]]> Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-159 Aivar Kaljula Sat, 27 Jun 2009 16:27:58 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-159 OK, viimasena tänaseks: Eile nimetatud co2 kvoodijura kompenseerimine võimaldaks sellest kompotist teha suurepärase new generation äri, mis peaks suutma luua tööpuuduse ahastuses vaesele lõpptarbijale suht ahvatleva situatsiooni.(eriti kui ärimudelisse kaasata ka tarbija) kui siia lisada veel tänase targa "vaba kapitali" investeerimisotsingud, siis ei kujuta ette, et see ei võiks toimida...turumaht ulatuks teoorias baltist ja loode venest poolani... OK, viimasena tänaseks:
Eile nimetatud co2 kvoodijura kompenseerimine võimaldaks sellest kompotist teha suurepärase new generation äri, mis peaks suutma luua tööpuuduse ahastuses vaesele lõpptarbijale suht ahvatleva situatsiooni.(eriti kui ärimudelisse kaasata ka tarbija) kui siia lisada veel tänase targa “vaba kapitali” investeerimisotsingud, siis ei kujuta ette, et see ei võiks toimida…turumaht ulatuks teoorias baltist ja loode venest poolani…

]]> Kirjutas Kalju http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-158 Kalju Sat, 27 Jun 2009 16:19:53 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-158 Rohelised (kelle hulka ka mina kuulun) on püüdnud samu ideid propageerida aastaid. Seni on abstraktseks vastuseks olnud vaid " ei saa". Sedagi heal juhul. See, et mujal maailmas ja meile lähemal Euroopas on need ja teisedki tehnoloogiad aastaid edukalt kasutuses olnud ei paista Eestis olevat argumendiks. Taanis suudab tarkvara koostöös täpseimate ilmaprognoosisüsteemidega planeerida 3 päeva jagu ette tuulegeneraatorite tootmist ning selle võrra vähendada kompensatsioonijaamde mahtu. Tänaste riigivalitsejate ja nende "nõunike" väitel Eestis see mudel ei töötaks. Nagu asuks Eesti mingisuguses füüsikalises anomaalias :-) Ma arvan, et millegi käegakatsutava saavutamiseks tuleks rohelise mõtlemisega vastava ala spetsialistidel pead kokku panna ja tulla välja raudselt argumenteeritud ettepanekutega. Rohelised (kelle hulka ka mina kuulun) on püüdnud samu ideid propageerida aastaid. Seni on abstraktseks vastuseks olnud vaid ” ei saa”. Sedagi heal juhul. See, et mujal maailmas ja meile lähemal Euroopas on need ja teisedki tehnoloogiad aastaid edukalt kasutuses olnud ei paista Eestis olevat argumendiks. Taanis suudab tarkvara koostöös täpseimate ilmaprognoosisüsteemidega planeerida 3 päeva jagu ette tuulegeneraatorite tootmist ning selle võrra vähendada kompensatsioonijaamde mahtu. Tänaste riigivalitsejate ja nende “nõunike” väitel Eestis see mudel ei töötaks. Nagu asuks Eesti mingisuguses füüsikalises anomaalias :-)
Ma arvan, et millegi käegakatsutava saavutamiseks tuleks rohelise mõtlemisega vastava ala spetsialistidel pead kokku panna ja tulla välja raudselt argumenteeritud ettepanekutega.

]]> Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-157 Aivar Kaljula Sat, 27 Jun 2009 16:07:17 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-157 Ja veel: Minu säästuenergeetika alused seisaksid järgmistel sammastel. (maksimaalsel püüdlusel paljukirutud omamaist ja nn kallist kasutades) 1. Tuul- 9 kordse lifišaht on ca 30 m kõrgusel ja tihtipeale suht mereäärses kohas. Ok, labadega tuulik ajaks penskarid tagajalgadele ja Keskerakondlik linnaviletsus piidleks kooskõlastamistega ka oma öösel juurdeõmmeldud taskute poole, mingite looduskaitsjate peale ei julge mõeldagi... aga VAWT ! Nii osad kui komplektid rahvusvahelisel turul suht mõistlike hidadega saadaval.Vaikne turvaline ja pea nähtamatu.. Lisaks omamaine hr Kingi superheasti toimiv turbiiniosa(arendamiseks rahad peal) ja Volta ja TTÜ tänaseks vist tiba soikunud rohkepooluseline gene osa väljatöötlus! 2. Päike - see soojendusvärk ei tohiks ju ajudega eestlastele olla üle mõistuse... kui on, siis tuleb osta sisse ja nende hind langeb... 3. Photovoltaicil tänase päeva seisuga pakub hiina juba paaridollarilist wati hinda. kui ei jõua ära oodata TTÜ ponnistusi( teaduspõhise majanduse korral kindlasti mitte, tootmispõhise korral aga küll), siis peale USA ja Saksa ettebronnitud oste peaks avanema 2011 reaalne võimalus ka meile odavaid paneele USAst saada osta. 4. Koostootejaam( nimi ütleb, et oleks nagu tegu kosmoseteadusega) tegelikult on see kõige prostam 4000kr maagaasiga töötav ottomootoriga paarikilovatine generaator, mille sumpsigaasid on suunatud läbi soojusmahuti... :) stirling oleks muidugi moodsam aga 20x hinnavahe tõttu võib ka neid tavalisi kasvõi iga aasta vahetada... :) need 20-30% , mis kaotsi lähevad, saaks kätte p 5 kirjeldatuga. honda mootorit eestis küll ei tehta aga kõige muu sinna kuuluvaga ei tohiks probleeme olla...muidugi vajatakse maja peale ca 70 tuhat maksvat grid tied inverterit(aga seda kogu elektrigeneratsiooni peale) 5. Hämmastava asja peale tulin kui ühistu kaebas selle üle, et külmal talvel külmub mõnes kohas torustik keldris. Avastasin, et see toimub trassivee liitumiskohas. seal oli ka tehnilise keldri T mõnevõrra madalam. laser trassi peale suunates selgus, et 2 tolline plastik külmaveetoru soojenes 8 m peale (tilkudes lisasoojust ammutades) 5-8 kraadini. hiljem arvutuslikult selgus, et aastas teeb ta seda ca 18 MWh ulatuses...edasine jutt on juba pikk aga kes viitsib, see mõtleb välja... kõrgtehnoloogia siin puudub :) 6. peale välispiirete soojustamist ja kogu ulatuses pakettakende paigaldamist jääb suurpaneelelamu õhuvahetuskoefitsendiks ca o,2 ( vaja oleks muidugi 0,5 ca) ja moodustab bilansist ca 20 prossa. uurides näiteks 1 kw õhk-vesi( vahemahutisse)inverteri välisõhuvajadust, selgus, et need on suht korrelatsioonis antud hoone vendi vajadusega. lisaks boonusena, et vendiõhk ei lange ka -30 juures alla nende seadmete töösuutlikkuse ja teisena see, et vendiõhu niiskust " välja kurnates" on võimalik hoida COP suht heal kõveral...jah matsut v saniot 5 a garantiiga eestis ei toodeta kuid nii mõndagi asja võiks selle puhul kohapeal teha... Kui siia juurde lisada smart juhtimine (mille parameetreid peale projekti koostamist pole just väga hull leida)(see on mu meelisteema, sest viimastel aastatel on see olnud minu leib ning mulle meeldib see) ja kui arvestada, et IT on eestis tasemel, siis varemkirjeldatud mudeli toimima saamiseks ei pea kindlasti uimast teadustööd tegema. ilmas enimlevinud testmeetodi katsetamiseks - katse eksituse meetodiks, on nõusolekud juba ammu olemas :) Ja veel:
Minu säästuenergeetika alused seisaksid järgmistel sammastel. (maksimaalsel püüdlusel paljukirutud omamaist ja nn kallist kasutades)
1. Tuul- 9 kordse lifišaht on ca 30 m kõrgusel ja tihtipeale suht mereäärses kohas. Ok, labadega tuulik ajaks penskarid tagajalgadele ja Keskerakondlik linnaviletsus piidleks kooskõlastamistega ka oma öösel juurdeõmmeldud taskute poole, mingite looduskaitsjate peale ei julge mõeldagi… aga VAWT ! Nii osad kui komplektid rahvusvahelisel turul suht mõistlike hidadega saadaval.Vaikne turvaline ja pea nähtamatu.. Lisaks omamaine hr Kingi superheasti toimiv turbiiniosa(arendamiseks rahad peal) ja Volta ja TTÜ tänaseks vist tiba soikunud rohkepooluseline gene osa väljatöötlus!
2. Päike – see soojendusvärk ei tohiks ju ajudega eestlastele olla üle mõistuse… kui on, siis tuleb osta sisse ja nende hind langeb…
3. Photovoltaicil tänase päeva seisuga pakub hiina juba paaridollarilist wati hinda. kui ei jõua ära oodata TTÜ ponnistusi( teaduspõhise majanduse korral kindlasti mitte, tootmispõhise korral aga küll), siis peale USA ja Saksa ettebronnitud oste peaks avanema 2011 reaalne võimalus ka meile odavaid paneele USAst saada osta.
4. Koostootejaam( nimi ütleb, et oleks nagu tegu kosmoseteadusega) tegelikult on see kõige prostam 4000kr maagaasiga töötav ottomootoriga paarikilovatine generaator, mille sumpsigaasid on suunatud läbi soojusmahuti… :) stirling oleks muidugi moodsam aga 20x hinnavahe tõttu võib ka neid tavalisi kasvõi iga aasta vahetada… :) need 20-30% , mis kaotsi lähevad, saaks kätte p 5 kirjeldatuga. honda mootorit eestis küll ei tehta aga kõige muu sinna kuuluvaga ei tohiks probleeme olla…muidugi vajatakse maja peale ca 70 tuhat maksvat grid tied inverterit(aga seda kogu elektrigeneratsiooni peale)
5. Hämmastava asja peale tulin kui ühistu kaebas selle üle, et külmal talvel külmub mõnes kohas torustik keldris. Avastasin, et see toimub trassivee liitumiskohas. seal oli ka tehnilise keldri T mõnevõrra madalam. laser trassi peale suunates selgus, et 2 tolline plastik külmaveetoru soojenes 8 m peale (tilkudes lisasoojust ammutades) 5-8 kraadini. hiljem arvutuslikult selgus, et aastas teeb ta seda ca 18 MWh ulatuses…edasine jutt on juba pikk aga kes viitsib, see mõtleb välja… kõrgtehnoloogia siin puudub :)
6. peale välispiirete soojustamist ja kogu ulatuses pakettakende paigaldamist jääb suurpaneelelamu õhuvahetuskoefitsendiks ca o,2 ( vaja oleks muidugi 0,5 ca) ja moodustab bilansist ca 20 prossa. uurides näiteks 1 kw õhk-vesi( vahemahutisse)inverteri välisõhuvajadust, selgus, et need on suht korrelatsioonis antud hoone vendi vajadusega. lisaks boonusena, et vendiõhk ei lange ka -30 juures alla nende seadmete töösuutlikkuse ja teisena see, et vendiõhu niiskust ” välja kurnates” on võimalik hoida COP suht heal kõveral…jah matsut v saniot 5 a garantiiga eestis ei toodeta kuid nii mõndagi asja võiks selle puhul kohapeal teha…

Kui siia juurde lisada smart juhtimine (mille parameetreid peale projekti koostamist pole just väga hull leida)(see on mu meelisteema, sest viimastel aastatel on see olnud minu leib ning mulle meeldib see) ja kui arvestada, et IT on eestis tasemel, siis varemkirjeldatud mudeli toimima saamiseks ei pea kindlasti uimast teadustööd tegema. ilmas enimlevinud testmeetodi katsetamiseks – katse eksituse meetodiks, on nõusolekud juba ammu olemas :)

]]> Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-156 Aivar Kaljula Sat, 27 Jun 2009 14:16:07 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-156 Elektritransast veel paar aspekti 1. Miks seda suurepärast ühistranspordiviisi hallatakse üliebaefektiivselt? Talvine küte tuleb tennidest! Soojuspumpade kasuteguri ja omahinna suhe on juba ju ammu- eriti veel sisuliselt soojusisoleerimata kehade jaoks pea hetkega ära tasuv... 2. Teine asi on see, et miks ei kasutata ära elektritransas taastuvenergiat? kui paigaldada liiniotstesse tuulikud, pv paneelid katusele, akud sisse, regeneratiivne pidur ja küttekont ka, ei peaks ju mingi jaburate (taastuvenergia, liini, aksiisi, km, tootjakasum, jms) tasudega möllama... krt seda teab.. mis inimestel viga on, et ei suuda energiatega hakkama saada... 3. Elektriautosid teevad koolipoisid kodus Pobedadest... ja liiguvad. Kui eesti suudaks regulatsioonidega anda võimaluse seda teha ka firmadel.. neodüüm jms magnetitega sammmootorid juba üsna turul. keresid autodele oskavad muidugi vanaeuromaad paremini teha.. natuke hoogu ja eesti võiks saada üheks esimeseks elektriautu maaks,(energiavarustus oli pm eelmises kommis)Soodustavaks asjaoluks, et eestlane on suht autopede ja 0-100 km/h istumisalune peaks olema parem kui naabril ning elektriauto ju seda ka suudab :). Erandiks jäävad nn rekkad, kelle kogukasutegur ulatub juba täna ca 44%-ni, laevadel rohkem. Seda peaks jääma käitama eesti põldude biodiisel või põlevkivitööstuse produktid. Kokkuvõttes peale gaasi(koostootejaamadele) ja aatomiku , võiks eesti energikandjate impordi unustada.. ja tööd jätkuks päris paljudele... Elektritransast veel paar aspekti
1. Miks seda suurepärast ühistranspordiviisi hallatakse üliebaefektiivselt? Talvine küte tuleb tennidest! Soojuspumpade kasuteguri ja omahinna suhe on juba ju ammu- eriti veel sisuliselt soojusisoleerimata kehade jaoks pea hetkega ära tasuv…
2. Teine asi on see, et miks ei kasutata ära elektritransas taastuvenergiat? kui paigaldada liiniotstesse tuulikud, pv paneelid katusele, akud sisse, regeneratiivne pidur ja küttekont ka, ei peaks ju mingi jaburate (taastuvenergia, liini, aksiisi, km, tootjakasum, jms) tasudega möllama… krt seda teab.. mis inimestel viga on, et ei suuda energiatega hakkama saada…
3. Elektriautosid teevad koolipoisid kodus Pobedadest… ja liiguvad. Kui eesti suudaks regulatsioonidega anda võimaluse seda teha ka firmadel.. neodüüm jms magnetitega sammmootorid juba üsna turul. keresid autodele oskavad muidugi vanaeuromaad paremini teha.. natuke hoogu ja eesti võiks saada üheks esimeseks elektriautu maaks,(energiavarustus oli pm eelmises kommis)Soodustavaks asjaoluks, et eestlane on suht autopede ja 0-100 km/h istumisalune peaks olema parem kui naabril ning elektriauto ju seda ka suudab :). Erandiks jäävad nn rekkad, kelle kogukasutegur ulatub juba täna ca 44%-ni, laevadel rohkem. Seda peaks jääma käitama eesti põldude biodiisel või põlevkivitööstuse produktid.
Kokkuvõttes peale gaasi(koostootejaamadele) ja aatomiku , võiks eesti energikandjate impordi unustada.. ja tööd jätkuks päris paljudele…

]]> Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-155 Aivar Kaljula Sat, 27 Jun 2009 13:43:10 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-155 Ma natuke veel: EE ja see mulle tundmatu elektrienergipoliitikavärk, eriti nn "roheline energia" on ikka täiesti müstiline... Tasuta energia (isegi dotatsiooniga toodetud) hind on kõrgem kui saastavalt toodetud. Ok mõistan, kaod ja hooldused jms liinidega(jah, täna läks riigi kätte, kes ka pole ilmselt kõige mõistlikum omanik ja veel eriti tänasel ajal). Natuke veel ja EE sugused kolossid ilmselt kärbuvad... seda jagavad ka ilmselt valitsusparteid, kes iga hinna eest tuumajaama tahavad, ok arusaadav.. sest alternatiivenergialahenduste hind(rääkimata elektriseadmete tarbimise võimsustest)on sisuliselt vabalangemises. kui need paigaldada nutikalt lõpptarbija juurde, siis on sisuliselt tarvis ainult kompensiatsioonijaamasid...( eesti tingumustes on ju koostootmine ka veel plussiks). tuumajaamade kasuks räägib vaid üks faktor - kui elektriautod lõpuks turu vallutavad(ja seda nad teevad), siis energiakokkuhoid siin ei päästa, vaja on siiski suht koht odavat süsinikuvaba püsiallikat. Kõrvalpõikeks - 9 kordse hoone keskmine (kogu)hetkevõimsus = diisel ww polo võimsusega.. paraku selles hoones võib elada 200 mersumeest :( Poliitiliselt oleks tuumajaam ka täitsa korrektne - hr sandor liive saakś oma hiigelpalga ju säilitada ja võib-olla mõjuks ka eksport-import bilansile suht positiivselt... :) Ma natuke veel: EE ja see mulle tundmatu elektrienergipoliitikavärk, eriti nn “roheline energia” on ikka täiesti müstiline… Tasuta energia (isegi dotatsiooniga toodetud) hind on kõrgem kui saastavalt toodetud. Ok mõistan, kaod ja hooldused jms liinidega(jah, täna läks riigi kätte, kes ka pole ilmselt kõige mõistlikum omanik ja veel eriti tänasel ajal). Natuke veel ja EE sugused kolossid ilmselt kärbuvad… seda jagavad ka ilmselt valitsusparteid, kes iga hinna eest tuumajaama tahavad, ok arusaadav.. sest alternatiivenergialahenduste hind(rääkimata elektriseadmete tarbimise võimsustest)on sisuliselt vabalangemises. kui need paigaldada nutikalt lõpptarbija juurde, siis on sisuliselt tarvis ainult kompensiatsioonijaamasid…( eesti tingumustes on ju koostootmine ka veel plussiks).
tuumajaamade kasuks räägib vaid üks faktor – kui elektriautod lõpuks turu vallutavad(ja seda nad teevad), siis energiakokkuhoid siin ei päästa, vaja on siiski suht koht odavat süsinikuvaba püsiallikat. Kõrvalpõikeks – 9 kordse hoone keskmine (kogu)hetkevõimsus = diisel ww polo võimsusega.. paraku selles hoones võib elada 200 mersumeest :(
Poliitiliselt oleks tuumajaam ka täitsa korrektne – hr sandor liive saakś oma hiigelpalga ju säilitada ja võib-olla mõjuks ka eksport-import bilansile suht positiivselt… :)

]]> Kirjutas Kalju http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-154 Kalju Fri, 26 Jun 2009 20:31:30 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-154 Väga tore! Mida rohkem on kainelt arvutatud ja argumenteeritud seisukohti seda parem. Tsiteerides klassikuid: ükskord me võidame niikuinii! Väga tore! Mida rohkem on kainelt arvutatud ja argumenteeritud seisukohti seda parem. Tsiteerides klassikuid: ükskord me võidame niikuinii!

]]> Kirjutas Aivar Kaljula http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-153 Aivar Kaljula Fri, 26 Jun 2009 20:18:41 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-153 Jah, nii see on... Isiklikult pole just mingi suur energiapoliitik aga mõtteviis haakub 100% Rohelistega. Hetkel otsin lihtsalt oma ideedele seljatagust. Olen energiaaudiitor ja näen kui palju energiat tegelikult hetkel "maas" vedeleb, mille võiks kokku korjata... Lähipäevadel plaanis kokku panna selline bilanss, millel ühel pool oleks kliima baasaasta koos hoone soojusbilansiga ja teisel pool siis teoreetiliselt-praktiliselt kättesaadavad kas taastuvenergiad v taaskasutatavad energiad(tänud ka mõne vihje eest). ühesõnaga selle abil oleks võimalik modelleerida eri hoonete energiakasutust ja dimensioneerida seadmeid, et neid energiaid kätte saada. on küll mõningaid probleeme, mis vajavad lisatähelepanu, ent olen veendunud, et sellise keskmise korterelamu (soojustatud) aastakulu saaks umbes 350 MWh/a kusagile 100 juurde. muidugi ideaaljuhul, üldiselt saab eelneva auditiga selle selgeks, et kui palju siis ikka täpsemalt. majanduslikult muutuks see tasuvaks kohe kui oleks võimalik mingi kompensiatsioon ükskõik mismoodi peale saada. hetkel tundub see olevat ca 20 - 30 senti kWh eest... Jah, nii see on… Isiklikult pole just mingi suur energiapoliitik aga mõtteviis haakub 100% Rohelistega. Hetkel otsin lihtsalt oma ideedele seljatagust. Olen energiaaudiitor ja näen kui palju energiat tegelikult hetkel “maas” vedeleb, mille võiks kokku korjata… Lähipäevadel plaanis kokku panna selline bilanss, millel ühel pool oleks kliima baasaasta koos hoone soojusbilansiga ja teisel pool siis teoreetiliselt-praktiliselt kättesaadavad kas taastuvenergiad v taaskasutatavad energiad(tänud ka mõne vihje eest). ühesõnaga selle abil oleks võimalik modelleerida eri hoonete energiakasutust ja dimensioneerida seadmeid, et neid energiaid kätte saada. on küll mõningaid probleeme, mis vajavad lisatähelepanu, ent olen veendunud, et sellise keskmise korterelamu (soojustatud) aastakulu saaks
umbes 350 MWh/a kusagile 100 juurde. muidugi ideaaljuhul, üldiselt saab eelneva auditiga selle selgeks, et kui palju siis ikka täpsemalt. majanduslikult muutuks see tasuvaks kohe kui oleks võimalik mingi kompensiatsioon ükskõik mismoodi peale saada. hetkel tundub see olevat ca 20 – 30 senti kWh eest…

]]> Kirjutas Kalju http://kalju.ruutli.com/2009/06/taastuvenergiast-jalle/comment-page-1#comment-152 Kalju Fri, 26 Jun 2009 13:35:24 +0000 http://kalju.ruutli.com/?p=807#comment-152 <blockquote cite="#commentbody-635"> <strong><a href="#comment-635" rel="nofollow">Aivar Kaljula</a> :</strong> kui seda säästust tekkinud kvooti oleks võimalik koheselt kuidagi otse kompenseerida,miks mitte riigisisesel oksjonil,(riigi käest küsimine tänastelt tegijatelt oleks ilmselt juba ette surmapatt) tekiks inimestel huvi energiat säästa või taastuvaenergeetikat kasutada ikka päris kiirelt… ja kasvõi ainult kortermajade puhul võib kokkuhoiu megawatttundide arv aastas küündida miljoniteni </blockquote> Riik annab täna kvoodi tasuta, seega oleks ka riigi võimuses seadustada taastuvenergiast toodetud energia eest kvoodi jagamine ka väiketootjatele. Tahtmise küsimus... <blockquote><a href="http://www.maaleht.ee/news/uudised/elu/article.php?id=24218131" rel="nofollow">Maaleht</a> Eestis nähakse tuulikutes endiselt tonti ja tundub, et põhjusel, millest ei saada ka ise täielikult aru. Kritiseerimisel oleks tähtis säilitada konstruktiivsust, sest lahmimisel jäävad kõlama pealiskaudsus ja valed väited, mille ümberlükkamine on hulga raskem kui lahmimine. /.../ Eestis kehtiv toetusskeem on võimaldanud siia rajada juba märkimisväärsel arvul tuulikuid. Samas on tuuleparkide rajamisele tekitatud administratiivseid piiranguid. Võib väita, et Eestis pigem otsitakse põhjusi, miks tuuleparke mitte rajada. Leppiman Eesti Energia taastuvenergia ettevõtte direktor</blockquote> Soovitan lugeda. Hollandi valitsus on välja töötanud taastuvenergia väiketootjatele omad programmid ja toetused. Kommentaaridest võib välja lugeda, et meie inimestele meeldib rohkem linnulaulu kuulata ja vinguda teemal, et energia kallineb...

Aivar Kaljula :
kui seda säästust tekkinud kvooti oleks võimalik koheselt kuidagi otse kompenseerida,miks mitte riigisisesel oksjonil,(riigi käest küsimine tänastelt tegijatelt oleks ilmselt juba ette surmapatt) tekiks inimestel huvi energiat säästa või taastuvaenergeetikat kasutada ikka päris kiirelt… ja kasvõi ainult kortermajade puhul võib kokkuhoiu megawatttundide arv aastas küündida miljoniteni

Riik annab täna kvoodi tasuta, seega oleks ka riigi võimuses seadustada taastuvenergiast toodetud energia eest kvoodi jagamine ka väiketootjatele. Tahtmise küsimus…

Maaleht
Eestis nähakse tuulikutes endiselt tonti ja tundub, et põhjusel, millest ei saada ka ise täielikult aru. Kritiseerimisel oleks tähtis säilitada konstruktiivsust, sest lahmimisel jäävad kõlama pealiskaudsus ja valed väited, mille ümberlükkamine on hulga raskem kui lahmimine.
/…/
Eestis kehtiv toetusskeem on võimaldanud siia rajada juba märkimisväärsel arvul tuulikuid. Samas on tuuleparkide rajamisele tekitatud administratiivseid piiranguid. Võib väita, et Eestis pigem otsitakse põhjusi, miks tuuleparke mitte rajada.

Leppiman
Eesti Energia taastuvenergia ettevõtte direktor

Soovitan lugeda. Hollandi valitsus on välja töötanud taastuvenergia väiketootjatele omad programmid ja toetused.
Kommentaaridest võib välja lugeda, et meie inimestele meeldib rohkem linnulaulu kuulata ja vinguda teemal, et energia kallineb…

]]>