Olla või mitte olla? Porno või kunst?

„Reedel Sõpruse kinos esilinastunud film, Michael Winterbottomi draama „9 laulu“ hajutab kunsti ja porno vahelist piiri ning paneb proovile publiku moraalinormid.“
Ehe seks Eesti kinoekraanil: mis vahe on kunstil ja pornol?

9_Songs___2004___Michael_Winterbottom.jpgMis vahe on pornol ja kunstil? Mis defineerib porno? Milliste kriteeriumite järgi nn „Pornokomisjon“ oma hinnanguid annab? Et kui suguelundid on suures plaanis nähtavad siis on porno? Ja kui pole näha siis on kunst? Või kui mõni „off-off-off-Broadway“ kriitik ülistava kõne kirjutab?

Filmi tootmisttoetas Euroopa Liidu MEDIA programm, mis ei rahasta ühtki pornograafilist teost ütles ametliku maaletooja Tallinnfilmi levijuht Katrin Rajasaare.

Et kas MEDIA programm ja Eesti Kultuutiministeeriumi toetus vastavalt siis tootmisel ja linastamisel muudavad suvalise filmi kunstiks?

Oma eelmises teoses, ulmedraamas “Kood 46” lõi Winterbottom ühe ajaloo mõjuvaima intiimstseeni, kus kaamera keskendus üksnes naistegelase näole ning ekraanil polnud näha ainsatki suguelundit.

Mis siis selles filmis toimub? Dialoogi napilt, et mitte öelda olematult. 9 lugu rokk-kontsertilt,
selgelt lesbilist pinget kruviv stripiisibaari katkend ning loomulikult seksi nii pimedas kui valges ja igas asendis. Nii paljastavalt kui seda võimalik teha on. Kõrvalolev kaader filmist näitab meespeategelase ejakulatsiooni suures plaanis – asi mis siiani pornofilmiks tituleerimise üheks
põhiargumendiks on olnud.

Mõtlesin pikalt, mis siis selle filmi ja suvalise porno erinevuseks on? Ehk see, et selle konkreetse filmi puhul fookus polnud mitte füüsilise poole rõhutamisel vaid selle igapäevastamisel. Ehk ka see, et peategelaste tegelikud nimed pole mitte kõlavad Foxxx ja Sexxx vaid lihtsad Kieran O’Brien ja Margo Stilley.

Mõni kuu tagasi oli meeletu skandaal kui avastati, et ühe kuulsa arvutimängu tegijad olid mängu peitnud ka seksika naisekeha. USA-s oli skandaal suur, vanemate ühendused kustusid üles boikoteerima ängu. Mängu sisu muide koosnes – nagu alati – tapmisest ja tagajamisest, seejuures piisavalt verise ja jõhkrama poole pealt. Et siis USA vanemad andsid selge märguande – tapmine OK, seks ja alasti keha mitte. Et kui verd ja soolikaid lendab on OK aga kui nibu näed langeb taevas maa peale…

Ega me juhuslikult iga seksuaalsuse ilmingu keelamisega üle ei pinguta? Minu arust raudselt pingutame.

Olla või mitte olla? Porno või kunst?

2 arvamust teemal “Olla või mitte olla? Porno või kunst?

  1. Kalju says:

    Et siis mida ei oleks? Pornot? Kunsti? Keelamist? Seksuaalsust?
    Could you be more general please…:-)

Liiga hilja arvamust avaldada...